À propos du sinistre Darmanin, ça fait beaucoup de questions. : "Est-il possible de respecter un aventurier qui a commencé sa carrière dans le giron de l’extrême droite monarchiste, puis du combat contre le mariage pour tous, et qui se pose aujourd’hui en défenseur des « valeurs de la république » ?

Est-il possible de respecter un ministre de l’Intérieur dont la nomination a scandalisé dans le monde entier, et occasionné notamment un appel de 91 intellectuelles et militantes féministes de plus de 35 pays, dont Shirin Ebadi, Prix Nobel de la paix, et Svetlana Alexievitch, Prix Nobel de littérature ? Est-il possible de respecter un politicien plusieurs fois mis en cause pour viol, et qui reconnaît a minima avoir monnayé des services sexuels contre des services sociaux, sans y voir rien d’autre qu’une « vie de jeune homme » ?"

Ce que ne dit pas l'article, il me semble, c'est dans quelle mesure, collectivement, les foultitudes chinoises sont fières d'être précurseurs en la matière.
Je pense que profondément, notre esprit critique individualiste occidentalo-eurocentré aura toute la mauvaise foi du monde à accepter cela.

Et je ne dis pas que c'est par gaîté de coeur que les chinoises et chinois acceptent sans mots dire /maudire ? / les injonctions effrayantes d'un PCC omnipotent.
Pour le plus grand planétaire et humain, s'il ne survient pas une bifurcation sociétale très vite, les petits peuple se verront à tout jamais marcher au pas des évidences capitalistes. Sans aucun moyen d'imaginer une manière alternative de vivre ensemble. #Tristesse

"La Chine teste la reconnaissance faciale dans les stations de métro afin de fluidifier les 5 millions de déplacement par jours."

"Constitué de paragraphes brefs, ce court traité préfigure les ouvrages des moralistes du XVIIe siècle en mettant au jour les secrets ressorts qui règlent les rapports humains."

À voir si ce qui règlent lesdits rapports humains ont tant évolués depuis les temps bruniens !