Avec un VPN, je m’ouvre un compte X en Allemagne. Volontairement, je choisis de suivre un premier compte neutre (ici : Netflix). Je remarque qu’Elon Musk figure d’emblée dans les suggestions sujets à suivre.

Mais qu'on fait les rédactions, les académies scolaires et plus largement toutes les éducatrices et les éducateurs quand les si ces montrait le régime de bananes déjà bien mûres, ils regardaient le doigt ?

La messe est dite pour le poulain. Lisse. Opportuniste.
Rien de nouveau, mais papier juste en tout point.

Article plein d'empathie et de (vrai) bon sens qui vient du Québec.

"En réalité, chaque théorie de c

omplot qui voit le jour se fonde sur une seule et même croyance de base qui suppose qu’un petit groupe d’individus puissants se soit approprié la « marche du monde » et que ces derniers se coordonnent en secret pour éviter que les citoyens s’en aperçoivent. Dans cet univers, les institutions démocratiques et les médias traditionnels sont considérés comme des complices qui tentent de dissimuler les agissements de cette communauté secrète en construisant un discours destiné à faire accepter une fausse interprétation de la réalité. Le but du complotiste est alors de trouver la vérité qui se cache derrière les faux discours et, à terme, de renverser le système. Dans sa quête de véracité, il rejette automatiquement toute communication provenant des institutions traditionnelles, qu’il considère inévitablement comme faisant partie du complot. Ainsi, aucun contre-argument ne pourra jamais atteindre un vrai complotiste."

Et ce commentaire de Nadia Alexan - Abonnée 6 octobre 2020 10 h 35 : "Il ne faut pas oublier, non plus, qu'il y'a toujours un brin de vérité dans les théories complotistes.
Par exemple, le fait que les milliardaires réunis à Davos chaque année complotent ensemble pour maintenir leurs privilèges et leur pouvoir démesuré sur nos gouvernements est un fait qui ne relève pas de théories de complots."

En mon for intérieur, je suis rassuré qu'un article pareil existe, que ces suites de caractères forment ces mots qui s'agencent en pareilles phrases pour au final synthétiser ce qui me traverse l'esprit quand mes "amis" me laissent trébucher sur leur profil de réseau social.
La dinguerie enfin partagée. Ouf, je ne suis donc pas ouf !!!

"Comment est-il possible que des millions de personnes croient dur comme fer que des élites de l'État profond américain, alliées avec des « élites mondialistes », le monde de la finance et les médias se livreraient à des crimes satanistes et pédophiles (ils boivent le sang de nos enfants, un délire pas très nouveaux pourtant) et que Donald Trump serait en fait le seul à lutter secrètement contre eux ? Comment en est-on arrivé là ? Qu'est-ce que cela dit de notre démocratie qui accorde un droit de vote à des zinzins pareils ? Comment une théorie aussi illuminée et américano-centrée peut-elle prospérer en Europe et en France ? Il suffit d'aller lire les inepties de « Redfamily », un groupuscule croisé en marge d'une manifestation pour comprendre que la France n'est pas immune à ce type de délires."

"Ce texte n’a par ailleurs aucunement l’intention de nier le traumatisme produit par la cascade d’attentats et de crimes odieux perpétrés en France par certains fous de Dieu, en particulier depuis 2015. L’auteur, ancien professeur d’histoire dans le secondaire, ne peut que penser avec émotion et horreur au sort de Samuel Paty et partager la douleur du pays. Il a pourtant paru à l’historien que son rôle pouvait – devait – être de rappeler que tout phénomène de société a des racines dans le passé. C’est le cas pour les drames en cascade en cours."

"À l’ère des conquêtes et des « pacifications » coloniales, l’Église catholique reprit et amplifia son discours anti-islam. [...] Extraordinaire retournement du raisonnement : nous allons chez eux, nous tentons de leur imposer notre religion et, donc, de détruire la leur ; s’ils résistent, c’est qu’ils sont fanatiques…"

"En 1984 toujours, Le Nouvel Observateur lança une enquête auprès de ses lecteurs sur l’image des migrants. Au terme de l’enquête, son éditorialiste constata que la grande majorité des réponses, au lieu de porter sur les immigrés en général, évoquaient les… Arabes. « Voilà le fait majeur qui domine notre enquête tout entière. Marx disait du prolétaire du XIXe siècle qu’il avait toujours dans son entourage plus prolétaire que lui : sa femme. L’étranger qui vit en France aujourd’hui a toujours plus étranger que lui : l’Arabe », écrit alors Jacques Julliard (30 novembre 1984)."

La conclusion finale revient à Jean Jaurès qui a toujours gardé les yeux (et la raison ?) pleinement ouverts :

"“Il y a dans l’Histoire des événements analogues à ceux d’aujourd’hui : on les appelle les croisades”, on se demande si tout n’est pas calculé pour exaspérer l’islam, pour le jeter aux résolutions extrêmes, et si la propagande religieuse ne veut pas s’ouvrir par des moyens de force des champs d’action nouveaux comme le capitalisme colonial et aventurier. On ne peut s’étonner en tout cas que partout, de l’Inde au Maroc, le monde musulman s’émeuve » (L’Humanité, 3 octobre 1912)."

Et Alain Ruscio, l'auteur de ce passionnant article, à son tour : "Reconnaissons à ces formules une incontestable résonance contemporaine…"

TOUT SOUS LE MÊME CIEL.
Et ce livre "Tianxia - Tout sous un même ciel" à lire.

Ce qui est décrit dans ce très bon article, je le ressens dès que je pose un pied dans la capitale des ducs et états de Bourgogne.

Pouah, ville moyennement intelligente...

"[...]Dès lorigine, le projet de ville intelligente a été défini de manière ambiguë : [...]"

"« L’aspect le plus insidieux de la ville capturée repose sur la façon dont son pouvoir militariste est caché à la vue du public ». Il ne s’agit plus de patrouilles de police à la vue de tous, mais d’une boîte noire du contrôle fait d’une collecte de données opaques et d’algorithmes invisibles qui influencent les pratiques policières."

"Il n’y a pas encore de réaction à cet article. Soyez le premier à réagir."

Ah la-la Le Monde, j'ai très envie de réagir mais pas à chaud, et pas dans tes "colones". Format trop étroit. Et quel serait l'intérêt de jouer le rôle de ce que d'aucun appele un troll.
Non Le Monde, docile torche-fion bourgeois, tu me donnes envie de consigner ton publi-reportage de larbin sur mon nuage de marque-ta-page pour prendre le temps, mot à mot, car ceux ci ont un sens sais-tu (mais tu le sais non nest ce pas ?) Te prendre au mot donc, mais au paragraphe aussi puisque tu livres là un beau découpage. Comme c'est brillament ciselé. Ton auteur concours sans nul doute pour les Étrons d'Or non ? S'évertuer de la sorte à faire acheter d'immondes artefacts plus qu'inutiles et parfaitement dangereux, c'est au minimum irresponsable au pire complice.
Alors merci davoir pondu cette liste qui va flatter l'égo de nos jeunes parvenus de l'économie 3.0 (rajouter plus tard les adjectifs disruptifs etc qui font rire) car ne pas mettre en garde de nos jours : contre l'intrusion des industries informatiques - contre le mélange des genres technologiques - contre l'échelle de valeur d'un prix d'achat par tapport au RSA - etc etc etc
Donc quand on fait tout l'inverse de ce pour quoi votre lectorat vous attends, on est un propagandiste. Et ça Le Monde vois-tu, je ne te le pardonne pas.
Tu viens de me donner le sujet de ma première conférence gesticulée autour de notre monde en pièce que des organes comme toi se donnent du mal à rendre illisible le plan de montage.